模式等同法院保全措施

（委員會主席何潤生重申，當事人提出初步命令必須有所依據，否則仲裁庭事後則可向當事人追索當中損失。 ）

立法會第一常設委員會今日（7日）繼續細則性審議《仲裁法》法案，法務局長劉德學等官員列席會議。會後委員會主席何潤生作總結時表示，委員會基本同意法案的取向及內容，是次政府所提交的法案，已考慮國際的示範法慣用條款，建議對仲裁庭的命令採取臨時措施及發出初步命令作出規範。法案中亦有條文列明主要特點，當事人毋需聽取他方意見，可單方面向仲裁庭提出初步命令，數日後，如果他人當事人沒有採取反對意見，則可進行臨時措施，模式等同法院命令中的保全措施。

何潤生指出該條文於在國際仲裁中，已有不少國家採用，以保障將來仲裁裁決的效力，同時重申，當事人提出初步命令必須有所依據，如裁決後發現所提出的初步命令是另有目的，如拖延時間或內容不實等，仲裁庭事後則可向當事人追索當中損失。

此外，是次會議亦討論到仲裁程序內一般規定，指出仲裁案件中或涉及商業機密，因此要求仲裁員、當事人等接觸案件人士需對仲裁內容履行保密義務。另外，當事人可自由選擇仲裁地點及使用語言，進行協商，該規定較以往更為靈活，方便處理案件。

（編輯：林思穎）

（立法會第一常設委員會今日續審《仲裁法》法案，當事人或可單方提出初步命令。）