​誰能放民主一條生路
21/01/2019
16534
收藏
分享
​誰能放民主一條生路
​誰能放民主一條生路

九命首相文翠珊,先是躲過了黨內逼宮,又在工黨發動的不信任動議中驚險過關,讓她得以保住這個「史上最難坐」的首相之位,繼續焦頭爛額地處理脫歐問題;英國的好兄弟美國,則因邊境圍牆撥款陷入史上最長的停擺狀態。脫歐公投至今超過兩年半,特朗普當選美國總統至今亦超過兩年,英美仍在為當初人民的選擇付代價。

文翠珊提出的脫歐協議草案當地時間15日在國會下議院的表決中,遭遇202對432票的歷史性否決,文翠珊事後一針見血地指出,表決結果只能知道大家「不想要甚麼」,卻沒有透露「想要甚麼」。為了趕在3月29日脫歐期限前避免無協議脫歐,文翠珊政府必須在21日提出B計劃,再度交付國會表決。B計劃將納入更多黨派的意見做為方案的參考,但國會最大黨工黨黨魁科爾彬,已經表明不會與文翠珊談判。

事實上,工黨對脫歐方案有一套檢測標準,如果不能滿足這個標準,工黨268位議員就不會支持方案。然而這套標準的第二條,赫然是「脫歐協議能否帶來與今日英國在歐盟享受的完全一樣的利益」,任何有常識的人都知道這根本不可能實現。工黨多數議員屬留歐派,他們真正的期望是推動第二次公投,然而科爾彬卻不希望揹上破壞民主制度的罵名,也不願推動公投幫文翠珊解套,他希望藉由反對方案令文翠珊挫敗下台,讓工黨與他個人在灰燼之中浴火重生。

大西洋彼岸的美國,聯邦政府停擺已進入30天,這是美國歷史上最長的停擺紀錄,80萬聯邦政府僱員領不到薪水、政府補貼、公共服務全部受影響,癥結在於民主黨掌控的眾議院,不願意通過包含57億美元邊境圍牆費用的預算案,然而不支持設立邊境圍牆,以及不支持特朗普的移民政策,是民主黨一直以來的立場,雙方堅持己見的下場,就是聯邦政府長時間停擺。19日特朗普提出延長保護移民第二代的「追夢者」計劃,換取民主黨支持預算,但民主黨不接受這種「自己取消又自己恢復」的妥協方式,協商止步不前。

民主制度從來不是最佳的選擇,但可以是「比較不壞的選擇」,如今英美兩國政客卻在為民主「秀下線」,從政者需要考量的是多數人的利益,以及保障少數人的權益,從來不應該是為了立場或黨派而服務,對民主黨來說,政府停擺造成的損失,究竟是算在特朗普頭上還是算在民主黨頭上猶未可知,但即便是特朗普的反對者,也很難再對民主黨有甚麼期待;而對英國而言,當沒有一個方案能得到多數同意時,對底線的堅持是否該有所鬆動?本身就不支持脫歐的文翠珊,是不是也應該重新考量政府對脫歐的承諾,拿出道德勇氣重新訴諸民意,帶領英國脫離死局呢?特朗普與文翠珊,請別讓民主殺死民主。

檢舉
檢舉類型:
具體描述:
提交
取消
評論
發佈

力報會員可享用評論功能

註冊 / 登錄

查看更多評論
收藏
分享

相關新聞

推薦新聞

找不到相關內容

七日預報