愛協：人道毀滅非正確選擇

有意見認為，應該恢復實施流浪貓狗「絕育放回」措施。（張庚睿攝）

澳門《動物保護法》於2016年9月1日生效，對虐待動物之人士有了法例制裁，然而《動保法》實施三年來，依舊有不少動物遭到棄養，成為流浪動物，最終變為「亡魂」。根據立法會議員蘇嘉豪提交的書面質詢，市政署三年來，共捕獲955隻狗、676隻貓，當中36.44%狗隻（348隻）及17%貓隻（115隻）最終被人道毀滅。愛護動物協會表示，人道毀滅並非是一個正確選擇，應該採用更現代化的方式解決流浪動物的問題。

議員蘇嘉豪在書面質詢指出，《動物法》生效至今三年來，有348隻犬隻及115隻貓最終遭到人道毀滅，認為現時人道毀滅的手法過於「冰冷」。他稱，政府在2007年曾對流浪貓採取「絕育放回」的計劃，在2007年至2015年實施期間成功將1,875隻流浪貓絕育放回，然而當局在2015年後突然刹停計劃。

蘇嘉豪建議政府繼續採取「捕捉、絕育、注射、放回（簡稱絕育放回）」，更能處理流浪動物問題，否則人道毀滅率必定持續攀升，流浪動物被市政人員捉後並不是得到解決，而是再走入「鬼門關」。

市政署：絕育放回無條件推行

「絕育放回」做法，得到眾多網民的關注及支持。市政署回覆蘇嘉豪的質詢時表示，由於本澳的客觀環境，人口密集且交通繁忙，認為現階段沒有條件推行流浪動物「絕育放回」計劃。市政署認為，流浪動物「絕育放回」比較適合用於人少且封閉之區域，以長遠控制流浪動物數量，但澳門人口密集及交通繁忙，如實行計劃，會對公共安全、衛生有影響。

法律禁飼主遺棄 卻允許人道毀滅

對於市政署的說法，澳門愛護動物協會回覆本報查詢時指出，不明白政府當年為何放棄「絕育放回」計劃，認為人道毀滅並非正確做法。愛協指出，法律上規定了飼主不能隨意棄養動物，但市政署卻有權「放棄」動物的生命，愛協一直對人道毀滅做法反感，無論動物被遺棄到街上或落到市政署手裡，下場一樣都是「被放棄」（生命）。

愛協認為，市政署必些改變現狀，增加更多市政狗房及增派人員，創造一個更合理的環境。

流浪貓遭毒殺 市政署與治安警建聯繫機制

此外，議員林玉鳳亦於7月提出書面質詢，指經常會出現市政署沒有足夠設備及後續支援去處理有人「殘酷對待動物」的事件。她表示，過去在沙欄仔一帶曾出現疑似流浪貓被毒殺事件，有義工向警方依《動保法》報案，警方亦立案跟進，然而市政署卻沒有足夠設備跟進，亦沒有化驗所進行毒檢，令事件往往因未能取證而不了了之。

林玉鳳質疑，市政署會否有蒐證相關的指引和跟進機制？會否設立更清晰的機制，接納其他獸醫診所發出的醫療報告？

市政署回應指出，為確保個案可即時跟進，市政署已與治安警察局建立聯絡機制，市民如發現懷疑虐待動物個案時，可於任何時候向治安警察局求助，由該局即時派員到場了解，並按機制通知市政署共同跟進相關個案。

對於設備上不足，市政署指出，將繼續探討與鄰近地區相關工作單位進行合作，以強化本澳動物保護工作向更專業和更全面的方向發展。現階段未有考慮接納其他獸醫診所發出的醫療報告作為執法依據，以保障執法的公正性。