青少年安全教育缺失誰之責？

本月19日凌晨，兩名八歲及九歲男童先後在祐漢區勝意樓、錦繡花園、祐漢新村休憩區三次縱火，被警方審訊時二人聲稱因貪玩而為之。無獨有偶，去年12月在關閘菜園路大廈走火通道也發生過縱火案，三名十歲至13歲小學生涉嫌縱火，原因竟然疑似與吸煙有關。以上事件足以顯示出政府、家庭、學校及社會，對青少年安全教育的缺失。

教育暨青年局局長隨後受訪時指出，小朋友出現偏差行為，可能是缺乏關心，當中家庭的照料是不可或缺的部分，若家長有相關需要，教青局絕對會提供支援。每逢青少年出現問題，通常都是認為家庭責任，但是若真要歸責，學校恐怕也難辭其咎，雙方責任銖兩悉稱。家庭教育的重要不必多言，但即便家長無提出相關需要，學校也應該提供支援，並檢討現時的安全教育內容是否有效、是否過時、是否需要與時俱進更新。

放眼亞洲地區，日本在學生安全教育方面有很多值得參考的先進經驗。幼稚園到大學都有嚴格的安全教育，涵蓋交通安全教育、安全衛生教育，當然還有放學後安全教育等，全方位保障學生的安全。很多日本學生自小就可獨立搭乘交通工具上學放學，並非是家長和社會大意疏失，反而皆因學校規則、家長教師組織以及當局執法部門、公眾教育活動和義工等多方合作，製造出了一張覆蓋學生上下課的周密安全網路。大多數學生放學後被要求徑直回家，沿途居民可將違反上學放學規則的學生情況上報給學校，實現全民監督意識。

以上縱火案例，涉案少年顯然並不知一系列「貪玩」行為之後的後果，或者大膽猜測其可能對此未存任何忌憚，此與教育宣傳不足有關；小小年紀，凌晨時段不回家休息，反而在街頭遊蕩幾個鐘，家長無發覺，此與家庭教育缺失有關；凌晨遊蕩三處，難道竟無一位路人發覺，或者大膽猜測即便見到也不覺異樣，此與公眾維護治安的意識低下有關。

安全教育任重道遠，需要政府、家庭、學校和社會一起攜手。政府層面，應該重視及檢視有關個案並尋找原因，思考對策，一曝十寒且傳統老舊的宣傳手法，顯然已非青少年接受資訊的傳統途徑，應適時予以調整。學校和家庭也應聯手構築好第一道防線，加強溝通，切莫發現問題時才後知後覺。此外，社會上也應該倡導公眾意識，關注青少年成長環境，讓澳門的棟樑在安全健康環境下成才。