除了金管局致力打擊非法金融活動外,司警局同樣在此方面不遺餘力。司法警察局經濟罪案調查處處長陳楚民受訪時表示,在本澳的非法金融活動,其中的匯兌詐騙案件,近兩年有比較明顯升幅。2018年全年共有194宗,而2019年至9月為止已有191宗,較2018年同期的135宗增加了56宗,升幅為41%。涉及金額一般為幾萬元至數十萬元港幣或人民幣。 除詐騙外,兌換活動亦會衍生搶劫犯罪。陳楚民表示,在2018年共有23宗由兌換活動衍生的搶劫案;2019年截至9月為止共有17宗搶劫案涉及兌換活動,較2018年同期的14宗增加三宗。 陳楚民進一步分析非法借貸的刑事案件,一般分為兩大類,高利貸及暴利。他指出,高利貸在法律上的全稱為賭博之高利貸,只要目的是為自己為他人而獲得財產利益,向人提供用於賭博的款項或任何其他資源,則屬於高利貸犯罪。 陳楚民提到,很多非法借貸的犯罪集團除了會收取高昂利息外,更會在借貸中設局詐騙被害人。例如巧立名目要求被害人支付高昂費用,待其到手之款項可能不足表面借貸金額的一半或更少,並會以抵押物業為名要求被害人簽署授權他人出售名下物業的授權書,最後未經被害人同意下將其名下物業暗中出售。 陳楚民強調,非法借貸騙案全部都涉及無牌及非法信貸公司或者個人,為免招致損失,市民應謝絕向此類公司進行信貸行為,若不幸已作出借貸,應立即向警方報案,或向金管局查詢相關資料,尋求協助。
本報針對非法金融議題訪問市民,當受訪市民被問到何謂非法金融活動時,大部分都惘然不知,直言「並不了解,唔係咁清楚」。 部分市民對於非法金融活動只能列舉出幾類,其中,鄭先生認為「非法金融活動」包括某些公司或機構在未經許可下進行的一切金融活動,例如非法集資及高息借貸等。 對此,金管局表示,任何在未獲許可的金融機構進行有關金融活動,例如存款、借貸及兌換等活動,均屬違法。 林先生指出,本人曾收過不少來路不明短訊,被問及有否持有股票及對方聲稱可推高某些股票之股價,然後慫恿林先生購買後再放售,以此獲利;除此之外,林先生曾目睹很多地方都有張貼街招, 內容不外乎「樓宇抵押」、「汽車抵押」為條件,以此引誘市民進行借貸,林先生直言:「呢類一定係非法金融活動」。金管局表示,林先生所指出的金融活動均屬非法。
行政長官崔世安重申,新城A區經屋將在他餘下的任期內開隊。他表示,A區經屋開隊既是承諾,亦對澳門非常重要;公共房屋始終是特區政府重要解決的問題,也是給了廣大居民的承諾。
《大灣區發展規劃綱要》中提及,要研究在澳門建立以人民幣計價結算的證券市場,近日廣東省地方金融監管局局長何曉軍表示方案已呈中央,澳門經濟財政司司長梁維特則表示正在研究中,並未上交過任何方案予中央。在昨(20)日舉行的澳廣視時事節目「澳門論壇」上,有嘉賓認為在澳設證券市場可助本澳經濟適度多元,又指現時本澳發展證券市場可先從債券做起,為未來做好相關人才儲備規劃。
美國宣布將自敘利亞撤軍,觸動土耳其發動「和平之泉」軍事行動,進軍敘利亞掃蕩邊境的庫爾德族武裝,曾經一起聯手對抗「伊斯蘭國」的「美庫情誼」煙消雲散,外界痛罵特朗普撤軍之舉不僅戰略錯誤且對庫族「背信棄義」,挨轟之後的特朗普開始對土耳其經濟制裁,又從中調停促成停火,像是在彌補自己造的孽。 從表面上看來,一切行動似乎本可不必發生,但若想遠一點,每件事卻都有他的道理。首先是美國為甚麼放任土耳其清剿庫爾德族?土國總統啊多安發起的「和平之泉」,一方面為了肅清國內庫族的分裂勢力,另一方面也將在土敘邊境清理出12,000平方公里的安全區,這麼大的安全區,可以用來安置土耳其境內的200多萬難民,而這些難民原本打算由非洲及中東各地前往歐洲尋求庇護。當年土耳其一口同意收留難民,為的是讓歐盟同意土耳其的入伙協議。歐洲很需要土耳其這麼做,雖然歐洲領袖表面上都說反對,但心裡應該在拍手,如果讓他們選擇要開放土敘邊境還是土歐邊境,他們毫不猶豫會選前者。 另一方面,庫爾德族和敘利亞政府軍的結盟,其實也沒有「另投明主」那麼戲劇化,因為庫爾德族內部原本就有一大部分的親敘勢力,加上庫爾德族自治區內也有一部分阿拉伯人,雙方早有合作,只要能夠維持區域的穩定,保留自治區並非太大的讓步。對庫爾德族來說,特朗普說要撤軍已經說了一年多,他們並沒有想像中那麼依賴美軍,因為庫爾德族真正的談判籌碼是他們的作戰能力,以及手上掌握的逾萬名IS俘虜。作為一個無根的民族,他們同時與美俄保持良好關係,不會因為一場敘利亞戰爭就變成美軍的附屬品,相信也早已預料到美軍終將撤離。 較少人注意到的是,美國宣布自敘利亞撤軍的同時,宣布增兵2,000人協防沙特。對特朗普來說,當前沙特的穩定遠比敘利亞問題重要得多,畢竟IS已被他親口宣布「消滅」,而內戰早在他上台之前就已經輸了,伊朗問題卻讓他至今仍看起來很無能,何況支持庫爾德族需要花錢,支持沙特卻能夠賺錢,人們如何能期待特朗普選擇前者?信用與義氣當然不會是特朗普決策的準則,自敘撤軍戰略上是否錯誤,暫時還不能下定論,當年奧巴馬撤軍的決定促成了「伊斯蘭國」的崛起,但每件事有不同的前因後果,同樣的邏輯未必始終適用。美國與歐洲仍然必須清楚了解,難民遷往敘利亞並非一勞永逸,僅管他們從未踏上歐洲領土,世界仍在為難民問題付出代價,只是這個代價是甚麼?現在還不明朗。