美國總統拜登宣布支持世界貿易組織（WTO）對放棄新冠疫苗知識產權保護的倡議，消息一出，疫苗製造商股價應聲下跌，而世界衛生組織則將之稱為抗疫的「不朽時刻」。對於美方立場的反轉，不少國家表示歡迎，認為此舉能為疫苗分配問題提供解決之道，然而歐洲一些國家卻並不買賬，德國總理默克爾對此表示強烈反對，認為將嚴重影響全球疫苗生產，同時會打擊疫苗研發創新的努力。 根據美國杜克大學的數據，憑藉限有的產能，今年內能夠供應120億劑疫苗，其中包括15億劑單劑疫苗，若所有疫苗能夠平均分配和有效接種，理論上今年內能讓全球88%的人接種新冠疫苗，輕鬆達成免疫屏障。 然而實際的情況卻是，如今已生產的69.6億劑疫苗中，絕大多數都是發達國家下的訂單，這些國家掌握的疫苗數量幾乎是該國人口的兩倍，而一些中等收入國家疫苗接種率僅有12%。南非總統拉馬福薩說，這是一種「疫苗種族隔離」。 那麼拜登的倡議是否就是遲來的正義之聲？是否要求藥企放棄疫苗專利，疫苗的分配就會更加公平？ 可能也未必，因為即使藥企願意放棄專利，能夠生產疫苗的國家也是屈指可數，加上疫苗原物料的貿易壁壘，中等收入國家想要生產疫苗，仍無法擺脫看富國臉色的處境。 更何況，拜登只是響應世貿的倡議，真正要通過，還需要164個成員一致同意，中間需要過大量的協商談判、利益交換，即使最終能夠達成一致，恐怕最快也要數個月之後，然後再經歷最少數個月引入原物料、建設產線、法規修正等等措施，中間很可能遭遇技術障礙、貿易障礙等等困難，真正發揮效果恐怕是曠日費時。這還沒考慮到拜登可能在國會中遭遇的阻礙。 相較於對知識產權的討論，貿易壁壘其實是阻礙疫苗流通的更迫切的原因。以輝瑞mRNA疫苗為例，要生產一劑輝瑞疫苗，需要多達19個國家、86個供應商、280種生產原料才能生產，有能力打通所有障礙的國家或企業，可說少之又少。顯然，開放疫苗專利，能夠解決一部分問題，但解決不了大部分問題。就像晶片一樣，設計室一個面向，生產又是一個面向，拜登與其談疫苗專利，不如先開放產能，不再「美國優先」。 法國總統馬克龍在葡萄牙舉行的歐盟峰會上直言，一些「盎格魯撒克遜」國家阻礙了全球疫苗的供應。「真正的問題真的不是知識產權」他說。
北區某中學近日被揭發發生一宗欺凌事件，一名14歲女學生轉校後，被七名同班同學多次指罵及掌摑，其後女學生母親到司警局報案。司警拘捕涉案七名學生，包括五女兩男，年齡介乎12 至16 歲。 【本報記者陳嘉俊報道】 案情指出，14歲女事主在今年1月入讀該北區學校，其後與同班的一名女同學經常發生口角及爭論，之後女事主開始遭到該名女同學及其相熟同學的排斥；到今年3月22日下午5時許放學後，該名女同學指示四名學生，將女事主帶到北區某商場理論，期間四人對事主作出指罵及掌摑其面部。女事主事後因感到害怕，沒有向家人求助。 忍無可忍 向母親求助 約在一個月後，4 月29 日中午，女事主在學校再因為小事與該名女學生發生口角，此後於當日下午5 時多放學後，女事主在街上遇到三名與女學生相熟的同學，期間有人就口角事件質問女事主，並恐嚇會為女學生出頭；三人更拉扯女事主的衣服及頭髮，並拍打頭部作出欺凌行為。忍無可忍的女事主，事後向母親求助。 母親聽聞事件後，隨即向司警報案。司警其後透過關注少年組與學校聯絡，將涉案七名青少年帶回警局調查。司警發現，作案七人中有一名姓黃男學生年滿16 歲，其餘六名作案人年齡12至15 歲。所有涉案人與女事主均是同班同學，七人亦承認作出欺凌及圍觀的行為。司警以「普通傷害身體完整性」罪將七名學生移交檢察院處理，亦將事件通報教青局。 團體譴責學生欺凌行為 近日本澳先後發生學生欺凌轉校生，以及兩名學生打架的暴力事件，澳門中華教育會理事長鄭洪光受訪時強烈譴責有關學生的暴力及欺凌行為，直指該行為動作是損人不利己，施暴者更需承擔法律責任，另一方面更會影響受虐學生情緒等長遠問題。 鄭洪光稱，學生來到新學校環境中、或性格上較膽小等而遭受暴力對待，背後原因各有不同。 他呼籲學生必須潔身自愛，以和諧方式解決問題，用暴力或霸凌行為解決，反而令事情變得複雜。 鄭洪光又認為可從三方面改善問題的發生。 第一，受虐者必須向家長、老師勇敢說出施虐者行為；其次，同學們需互相尊重，或得知事件後，盡早轉告老師；第三校方需高度重視事件，同時與家長合作溝通，關注學生情緒及行為，及早發現問題。
【本報記者陳嘉俊】一對情侶近日因為感情問題而爭吵，最後竟然先後離家遺留僅五個月大男嬰獨在家中。事件由大廈管理員揭發，司警調查後帶走兩人，並控以「加重棄置及遺棄」罪。 兩人分別是姓趙的30歲本澳女子，報稱自僱人士；另一名姓陳的28歲本澳男子，報稱是酒吧股東。兩人是情侶關係。案情指出，趙女在去年年尾誕下一名男嬰，經手人是陳某。兩人其後搬到北區某大廈居住，但兩人過往涉及多宗家庭衝突事件，甚至多次驚動警方介入。 本月5日下午6時許，兩人再次因感情問題而發生爭吵，趙女更到管理處要求管理人員介入；直到同日晚上，兩人再次爭吵，及後男方陳某突然離去，女方趙某見狀後亦隨之離家。兩人遺棄僅五個月大的男嬰在客廳的梳化上，更甚的是，兩人離開後沒有關上木門及鐵門。 大廈的管理人員目睹男方及女方先後離開，心感奇怪，隨即衝上兩人住所查看，驚見男嬰獨自被遺留在梳化上，木門及鐵門更沒有關上。其後管理人員報案求助。五個月大的男嬰被救護員送醫院檢查後，幸好未有任何身體損傷，但要留院觀察。而司警接報後作出調查，帶走男嬰父母調查。 男子陳某承認當時因公司的事務要突然離開，未能即時返回住所，但有通知親戚幫忙；而女子趙某就指出，因為自己當時情緒激動及醉酒，故不理一切離開住所。司警以「加重棄置及遺棄」罪將兩人送檢察院處理。司警指出，兩人棄置時間是由女方離開住所到管理員上樓查看為止，約幾分鐘時間。
【本報記者陳嘉俊】一名60 多歲內地男子於2018 年在澳逗留期間，於網上認識一名「馬來西亞」女子，及後誤信對方有百萬美元「遺產」交自己托管，最後被騙逾160 萬港元的「手續費」。司警接手調查案件，暫未有人被捕。 案情指出，2018 年下旬，男事主因該女子聲稱缺錢交房租及學費，男事主聽聞後立即借錢給她，事後兩人有保持聯絡。近期，該女子再聯絡男事主，聲稱父親離世後留下一筆超過100 萬美元的「遺產」，望男事主托管，並承諾會將「遺產」三分之一送給事主。 男事主聽後信以為真，向女子提供個人銀行賬戶資料，接著便收到自稱「銀行經理」的電郵通知，要求支付「清關費」等。 起初男事主拒絕匯款，但之後再收到自稱「銀行行長」電郵男事主，給予事主一個連結。事主登入後發現有一筆123 萬美元的款項，「銀行行長」稱這筆錢可轉到他的戶口中。但當男事主按照指示轉賬後，遲遲收不到款項。此時，突然一名自稱「國際基金區域經理」的人士聯絡事主，稱要轉賬成功需要「手續費」。結果事主轉賬了「手續費」20 萬美元到指定的賬戶，但此後一直沒有收到123 萬美元的款項。至近日向朋友講述事件，發覺事有蹺蹊，於5 月6 日向司警報案，報稱損失20 萬美元（折合逾160 萬港元）。 （資料圖片）
大三巴茨林圍居民關注組成員及多個地區坊會義工及街坊等數十人5月6日聚集茨林圍，展開大範圍清潔工作。當日起分多次清走圍內垃圾，期間重點清走堆積已久的廢舊電器......
行政法務司司長張永春預料，明年年初可落實紅街市的攤販搬遷和整修工作。
市政署計劃在氹仔市中心閒置地上建造「 車胎公園 」，但受疫情影響，專責拆卸該地段紡織廠(俗稱紗廠)遺址的香港團隊未能來澳，而現時本澳又未有相關拆卸技術。
立法會第一常設委員會昨日繼續分析及討論《 公共街市管理制度 》法案，政府代表出席。
行政法院作出判決，基於不滿足《 民事訴訟法典 》第 218 條規 定的受理反訴的可能性而駁回第一被告針對原告的反訴請求。
下載APP