90後創業者分享

獲取天使投資的經驗

澳門不僅「 天使 」難求,且企業家多屬傳統行業出身,少拓展新市場,所以基本不容易被天使投資青睞。但有本地創業者另闢途徑,成功獲得天使基金支持。 後的澳門創業者黃茵,以過來人的身份,向我們分享當初尋求資金碰到的問題,以及最後如何機緣巧合下,打動天使投資者的芳心。 要獲得天使投資人的青睞絕非易事,黃茵創立的「創億健康科技」,是專注大數據分析、醫療醫藥平台的開發及運營。黃茵受訪時稱,天使投資人每日可能收到成百上千的合作電郵: 「他不可能都看完,更不可能都投資。」但若打著澳門的青孵項目旗號走出去,「投資者點都會看,有什麼問題可以改善的,他都會講一講。」一切從比賽開始在孵化中心的指導下,黃茵去年開始帶著其團隊積極赴外參賽,冀望通過比賽增加機會展現項目優勢,讓更多的投資者看見。 皇天不負有心人,終於去年作為澳門代表赴深圳前海參賽期間表現亮眼,獲得賽事協辦單位——香港青年創業教育基金看好,從而獲得該基金的天使投資。 問及其項目如何從上百的對手中脫穎而出?黃茵分析,他們公司的項目在真正意義上應用大數據去幫助使用者,因其科技含量高,對比有固定盈利模式的傳統創業項目,例如餐飲項目,更有爆發性,增長性亦更強,極合天使基金的要求。 同時她認為,通過積極參與創業比賽,可以看到自己的產品與其他同類產品相比,在市場上的競爭力如何,欠缺什麼優勢,從而加以改進。 黃茵的經驗可見,本地創業者若想圓夢高飛,切忌畫地為牢,自困於澳門市場難有發展,借澳門的平台優勢走出去,才能在創業浪潮中贏取未來。

16/12/2019
37034

膠袋收費實施近一個月

有商戶稱減少80%使用量

自上(11)月18日開始正式實行的《限制提供塑膠袋》法律(俗稱「膠袋收費」)實施近一個月,澳廣視時事節目「澳門論壇」昨(15)日針對有關問題展開探討。出席嘉賓普遍認為措施有成效,但是膠袋收費所得的分配,以及相關收費(每個一元)是否應由商戶和消費者各付一半,從源頭上達到環保效益,都有後續討論空間。 有市民在節目上表示,膠袋收費僅收取市民並不合理,也反對膠袋收費所得歸商戶所有。離島社區服務諮詢委員會委員吳超偉表示,市民現時不清楚膠袋收費所得究竟用在何處,並非不想為環保出力,只是不想給商戶。 未來可著力回收工作環境諮詢委員會副主席高冠鵬認為,收費減少膠袋使用,有商戶指措施實行後,較之前減少80%使用量,膠袋不被濫用已經體現立法原意。至於膠袋費用是否應該歸政府所有?他認為,政府已解釋將涉及大量行政費用,街市小商販需要向政府提交報表等,現行由商戶收費的方法最省人力及最快見效。未來可以在回收工作方面著力,源頭收費都是辦法。 中區南區工商聯會副理事長盧定淦表示,商戶明白要守法,基本知曉收費種類,但可能有人也不清楚未經包裝的食品、藥品包裝規定,需要再加宣傳。商戶重在為消費者提供方便,而非為了收取一元,市民如何自備環保袋消費。 有建議收費所得用於慈善至於商戶收取的膠袋費用應如何善用?環保團體「綠色未來」會長袁嘉浩建議商戶可以主動捐款給慈善機構,或是提升商戶環保設施,作為員工參與環保的獎勵等。同時,紙皮等回收價格下跌減少商戶回收意欲,可以用於鼓勵有關方面。

16/12/2019
27098

約翰遜贏了

但保守黨還是保守黨嗎?

保守主義(conservatism)在西方政治哲學的脈絡中,雖然不同的語境中有不同的涵義,但所有關於「保守」的政治立場,都有一個基本的內涵,就是強調「既有的價值」。「保守」並非相對於「進步」,也不意味著反對「進步」,而是相較於激進的改革,保守主義相信前人累積的智慧,相信歷史傳承下來的制度,才是推動社會前進的動力。因此,保守主義面對問題,傾向對已建立的制度進行修補,盡可能減少政府干預,而非由一位英雄、強人來推倒重建,或者激進的政策干預。 剛剛結束的英國大選中,保守黨在約翰遜領導下拿到365席,創下自1987年戴卓爾夫人以來保守黨最大的勝利,科爾彬率領的工黨則拿到203席,是1935年以來最慘的敗仗,浪漫的左派輸給了激進的右派,表面上保守黨以歷史性的大勝奠定這一時代在黨史中的地位,但約翰遜的瘋狂卻也讓保守黨的靈魂愈來愈模糊。 年美國大選與今年的英國大選有許多相似點,保守黨與共和黨共享保守的價值,相信自由市場反對政府干預,但約翰遜與特朗普卻都受到大量工人階級的支持,從美國中西部的鐵鏽帶,到英國北英格蘭和威爾士這些幾十年來的工黨鐵票區,都在選舉中選擇了傾向資方立場的保守政黨。 保守政黨與勞動階級這兩個看似互斥的團體,如今卻成了命運共同體?事實上,從特朗普的共和黨到約翰遜的保守黨,有愈來愈多保守政黨開始改變傳統的政綱傾向,加強政府對市場的干預。包括政府增加舉債,提高政府開支,為勞動階級提供支援,反對外來移民搶走工作等。如約翰遜就在今次選舉中承諾,要用脫歐之後重新獲得的自由為企業紓困,保障就業機會,這種大撒幣的政見在過去的保守政黨中是不可想像的,戴卓爾夫人泉下有知都將大力反對。 是甚麼促成了不再「保守」的保守黨?這個問題與三年前特朗普當選時的問題一樣,是民粹與經濟民族主義的興起,而這兩者則與經濟全球化帶來的相對剝奪感有關。全球產業分工為傳統產業帶來苦痛,而金融與政治菁英卻能置身事外,歐美政界左右的界線愈來愈模糊,所以當科爾彬與美國的桑德斯真正提出超前的政策時,卻變成是太過激進(例如大規模的企業國有化),這是科爾彬的敗因,也是明年美國大選民主黨的殷鑑。 英國與美國的政治有很高的相似性,共和黨與保守黨不約而同繞道佔據了民主黨與工黨的鐵票區,當中都有很高的民粹性質,譬如約翰遜高喊「人民政府」、「搞定脫歐」,這對於陷入脫歐泥淖已經三年的英國民眾來說有很高的煽動性,未必代表人民認可約翰遜的極右路線。民粹是一帖速效藥,藥效來得很快退得也快,明年特朗普的選戰或許就能預示約翰遜的結局。

16/12/2019
10999
找不到相關內容

七日預報